FR EN

L'actualité sur la propriété intellectuelle

09.04.2025 10:39

La CNIL publie un projet de recommandations pour les établissements de santé

La CNIL publie un projet de recommandation pour les établissements de santé

Le 20 mars dernier, la CNIL a lancé une consultation publique sur un projet de recommandation à...


Cat: Données - Bases de données – RGPD / DPO - Big Data et intelligence artificielle, Les essentiels, Veille Juridique
07.04.2025 09:52

Le "Ghibli Effect" : Quand l’Intelligence Artificielle imite l’art, entre créativité et controverse juridique

Ghibli Effect : Quand l’Intelligence Artificielle imite l’art

En 2016, lorsque Hayao Miyazaki était interrogé sur l’utilisation de l’Intelligence Artificielle...


Cat: Données - Bases de données – RGPD / DPO - Big Data et intelligence artificielle, Droit des Technologies Avancées, Les essentiels, Veille Juridique
03.04.2025 11:45

L’IA face aux droits d’auteur : Meta attaqué par les syndicats français de l’édition

L’IA face aux droits d’auteur : Meta attaqué par les syndicats français de l’édition

Le 12 mars 2025, un affrontement majeur s’est amorcé au Tribunal judiciaire de Paris. Les syndicats...


Cat: Données - Bases de données – RGPD / DPO - Big Data et intelligence artificielle, Droit de la Propriété Intellectuelle, Recours collectifs, Veille Juridique
27.03.2025 10:31

La facturation électronique : êtes-vous prêt pour 2026 ?

La facturation électronique : êtes-vous prêt pour 2026 ?

À compter du 1er septembre 2026, une réforme entrera en vigueur, marquant le début d'une ère...


Cat: Corporate, M&A et restructuring, Droit des Technologies Avancées, Commerce électronique, Contrats et contentieux informatiques , Droit fiscal, Veille Juridique
26.03.2025 10:44

La CNIL dévoile les thématiques de contrôles prioritaires pour 2025

La CNIL dévoile les thématiques de contrôles prioritaires pour 2025

Après 321 contrôles effectués en 2024, la CNIL a décidé de se concentrer, en 2025, sur les données...


Cat: Données - Bases de données – RGPD / DPO - Big Data et intelligence artificielle, Droit des Technologies Avancées, Les essentiels, Veille Juridique
25.03.2025 15:55

Vendre un bien qui ne vous appartient pas peut coûter cher !

Vendre un bien qui ne vous appartient pas peut coûter cher !

Condamné au pénal pour faux et abus de confiance suite à la vente illégale d'un droit de...


Cat: Baux commerciaux & professionnels - Droit des affaires et de l'Entreprise, Droit fiscal, Veille Juridique
voir les archives ->
< Le "Ghibli Effect" : Quand l’Intelligence Artificielle imite l’art, entre créativité et controverse juridique
09.04.2025 09:41 Il y a: 4 days
Categorie: Droit fiscal, Les essentiels, Veille Juridique
Auteur : Matthieu Rouve

Contrôle et contentieux fiscal : une signature qui change tout !


Contrôle et contentieux fiscal : une signature qui change tout !

Dans une décision récente du 25 mars 2025, le Tribunal Administratif de Versailles, décision n° 2207590, a annulé des redressements fiscaux de près de 300 000 € au profit d'un contribuable pour une irrégularité de procédure : l'absence de signature sur l'avis de réception d'une demande d'éclaircissements.

 

Rappel du cadre légal

 

L'article L. 16 du LPF permet à l'administration fiscale de demander des éclaircissements sur la situation fiscale d'un contribuable. En cas de non-réponse ou de réponse insuffisante, une mise en demeure doit être envoyée, avant l'application d'une taxation d'office (article L. 69 du LPF). Si la notification de ces demandes est irrégulière, la procédure peut être annulée.

 

Les faits

M. A et son épouse ont été soumis à un examen de leur situation fiscale pour les années 2017-2019, aboutissant à des redressements totalisant 353 618 €. Contestant ces impositions, ils ont saisi la justice en arguant notamment de l'absence de notification régulière de la demande d'éclaircissements.

 

La décision du Tribunal

Le Tribunal a relevé que l'administration n'apportait pas la preuve de la réception de sa demande d'éclaircissements, l'avis de réception étant non signé. Faute de preuve de notification régulière, toute la procédure s'en trouvait viciée, entraînant l'annulation des redressements.


Cette décision rappelle l'importance de la rigueur dans la procédure fiscale. Une simple irrégularité formelle peut suffire à annuler des redressements. Avocats et conseillers fiscaux doivent donc vérifier systématiquement la régularité des notifications pour protéger efficacement leurs clients.

 

Nos avocats fiscalistes vous accompagnent

 

Chez Altij & Oratio Avocats, nos avocats fiscalistes offrent une expertise complète en matière de droit fiscal, couvrant des domaines tels que le conseil en fiscalité, le contrôle fiscal, le contentieux fiscal, la fiscalité internationale, les fusions et acquisitions, ainsi que la fiscalité des entreprises. Nous nous engageons à fournir des solutions personnalisées, en tenant compte des évolutions législatives et jurisprudentielles, pour accompagner efficacement nos clients dans un environnement fiscal complexe.