FR EN

L'actualité sur la propriété intellectuelle

09.04.2025 10:39

La CNIL publie un projet de recommandations pour les établissements de santé

La CNIL publie un projet de recommandation pour les établissements de santé

Le 20 mars dernier, la CNIL a lancé une consultation publique sur un projet de recommandation à...


Cat: Données - Bases de données – RGPD / DPO - Big Data et intelligence artificielle, Les essentiels, Veille Juridique
07.04.2025 09:52

Le "Ghibli Effect" : Quand l’Intelligence Artificielle imite l’art, entre créativité et controverse juridique

Ghibli Effect : Quand l’Intelligence Artificielle imite l’art

En 2016, lorsque Hayao Miyazaki était interrogé sur l’utilisation de l’Intelligence Artificielle...


Cat: Données - Bases de données – RGPD / DPO - Big Data et intelligence artificielle, Droit des Technologies Avancées, Les essentiels, Veille Juridique
03.04.2025 11:45

L’IA face aux droits d’auteur : Meta attaqué par les syndicats français de l’édition

L’IA face aux droits d’auteur : Meta attaqué par les syndicats français de l’édition

Le 12 mars 2025, un affrontement majeur s’est amorcé au Tribunal judiciaire de Paris. Les syndicats...


Cat: Données - Bases de données – RGPD / DPO - Big Data et intelligence artificielle, Droit de la Propriété Intellectuelle, Recours collectifs, Veille Juridique
27.03.2025 10:31

La facturation électronique : êtes-vous prêt pour 2026 ?

La facturation électronique : êtes-vous prêt pour 2026 ?

À compter du 1er septembre 2026, une réforme entrera en vigueur, marquant le début d'une ère...


Cat: Corporate, M&A et restructuring, Droit des Technologies Avancées, Commerce électronique, Contrats et contentieux informatiques , Droit fiscal, Veille Juridique
26.03.2025 10:44

La CNIL dévoile les thématiques de contrôles prioritaires pour 2025

La CNIL dévoile les thématiques de contrôles prioritaires pour 2025

Après 321 contrôles effectués en 2024, la CNIL a décidé de se concentrer, en 2025, sur les données...


Cat: Données - Bases de données – RGPD / DPO - Big Data et intelligence artificielle, Droit des Technologies Avancées, Les essentiels, Veille Juridique
25.03.2025 15:55

Vendre un bien qui ne vous appartient pas peut coûter cher !

Vendre un bien qui ne vous appartient pas peut coûter cher !

Condamné au pénal pour faux et abus de confiance suite à la vente illégale d'un droit de...


Cat: Baux commerciaux & professionnels - Droit des affaires et de l'Entreprise, Droit fiscal, Veille Juridique
voir les archives ->
< La Cour de cassation renforce le droit à la preuve en matière de discrimination
10.04.2025 15:37 Il y a: 3 days
Categorie: Droit fiscal, Les essentiels, Veille Juridique
Auteur : Matthieu Rouve

Contrôle et contentieux fiscal : la preuve du manquement délibéré sous surveillance


Contrôle et contentieux fiscal : la preuve du manquement délibéré sous surveillance

Le Tribunal administratif de Nice, dans un arrêt en date du 20 mars 2025, n°2300782, vient de rappeler un principe essentiel en matière de pénalités fiscales : l'administration fiscale doit prouver l'élément intentionnel du manquement délibéré et ne peut se contenter d’un précédent contrôle pour justifier une majoration de 40 %. 

 

Le cadre juridique 

 

L’article 1729 du CGI prévoit des pénalités en fonction du degré de gravité des erreurs déclaratives. Pour appliquer une majoration de 40 %, l’administration doit démontrer : 

  • Une inexactitude ou une omission dans la déclaration ; 

  • L’intention du contribuable d’éluder l’impôt ; 

L’évaluation de cette intention doit se faire au moment de la déclaration. 

 

Les faits 

 
La SARL C, active dans l'achat-revente, a subi une vérification de comptabilité pour la période 2016-2018, conduisant à des rappels de TVA et à une majoration de 40 % pour manquement délibéré. 

 

La société conteste cette pénalité, invoquant : 

 

  • Une déclaration rectificative spontanée ; 

  • L'absence de preuve d'une intention frauduleuse ; 

  • Une prise de position de l’administration en faveur d'une majoration réduite à 10%. 

 

L’administration, elle, s’appuie sur un précédent contrôle ayant relevé les mêmes irrégularités pour justifier le manquement délibéré. 

 

La décision du tribunal 

 

Le TA de Nice tranche en faveur du contribuable : 

 

  • La répétition d’erreurs constatées lors d’un précédent contrôle ne suffit pas à caractériser une intention frauduleuse. 

  • La régularisation partielle de la TVA avant la fin du premier contrôle contredit l’intention d’éluder l’impôt. 

 

En conséquence, la société est alors déchargée des pénalités de 40 %. 

 

Cette décision renforce la nécessité pour l’administration d’apporter des preuves tangibles de l’élément intentionnel d’un manquement. Une simple récidive ne peut suffire à justifier une pénalité lourde. Une vigilance accrue dans les contrôles fiscaux est donc essentielle pour éviter des redressements contestables. 

 

Votre avocat en droit fiscal

 

Le cabinet ALTIJ & Oratio Avocats est composé d’avocats spécialisés dans tous les domaines du droit fiscal, offrant une expertise pointue sur des sujets variés :

 

  • Conseil en fiscalité

  • Contrôle fiscal

  • Contentieux fiscal

  • Fiscalité internationale

Nous intervenons auprès de particuliers, de petites et moyennes entreprises, ainsi que de grandes sociétés. Que vous soyez une société cotée, une entreprise familiale, un particulier souhaitant optimiser sa situation fiscale ou un investisseur international, nous mettons notre expertise à votre service. Découvrez notre accompagnement fiscal personnalisé.