Manquement d’une banque à son devoir de conseil

La banque qui n’éclaire pas son client sur les conséquences des opérations sollicitées a failli à son obligation de conseil (Cass. Com. 4 mars 2008 n°04-16.280). La Cour affirme que la banque ayant reçu un ordre de bourse excédant les avoirs disponibles sur un compte PEA, doit informer le client sur les conséquences de la faculté de prélèvement d’un autre compte de dépôt. En vertu, de l’indépendance des comptes, chaque compte est, sauf convention contraire, réputé être, dans l’intention des parties, indépendant des autres. A votre disposition, pour toute information complémentaire.

<- retour:

L'actualité sur les technologies avancées

IA au travail : obligation de consultation du CSE

Contrôle et contentieux fiscal : la taxation d'office des avoirs cachés décryptée

Franchise : vers un équilibre juste entre liberté et responsabilité

Contrôle et contentieux fiscal : quand l'inscription en compte courant scelle la mise a disposition des revenus distribués

Contrôle et contentieux fiscal : quand la preuve de la notification de la proposition de rectification défie le formalisme postal

Contrôle et contentieux fiscal : la preuve de l'engagement de réinvestissement assouplie sous l'article 150-0 B TER du CGI

L'essentiel de la cyber-sécurité pour les TPE PME

Contrôle et contentieux fiscal : présomption irréfragable sur les titres de participation et opposabilité de la doctrine administrative

Les leviers de financement 2025 sont ouverts !

Contrôle et contentieux fiscal : Donation avant cession, attention à l’abus de droit fiscal

Manquement d’une banque à son devoir de conseil