FR EN

L'actualité sur les technologies avancées

26.03.2025 10:44

La CNIL dévoile les thématiques de contrôles prioritaires pour 2025

La CNIL dévoile les thématiques de contrôles prioritaires pour 2025

Après 321 contrôles effectués en 2024, la CNIL a décidé de se concentrer, en 2025, sur les données...


Cat: Données - Bases de données – RGPD / DPO - Big Data et intelligence artificielle, Droit des Technologies Avancées, Les essentiels, Veille Juridique
25.03.2025 15:55

Vendre un bien qui ne vous appartient pas peut coûter cher !

Condamné au pénal pour faux et abus de confiance suite à la vente illégale d'un droit de...


Cat: Baux commerciaux & professionnels - Droit des affaires et de l'Entreprise, Droit fiscal, Veille Juridique
05.03.2025 10:29

Cloud computing : l'ANSSI publie son état de la menace informatique

L’ANSSI publie son état de la menace sur le cloud computing

Le 20 février 2025, l'ANSSI (Agence nationale de la sécurité des systèmes d'information) a publié...


Cat: Données - Bases de données – RGPD / DPO - Big Data et intelligence artificielle, Droit des Technologies Avancées, Les essentiels, Veille Juridique
28.02.2025 10:50

L'IA peut-elle justifier la violation des droits d'auteur au nom de l'innovation ? Reuters v Ross Intelligence

L'IA peut-elle justifier la violation des droits d'auteur au nom de l'innovation ?

Le 11 février 2025, Thomson Reuters a remporté un procès contre Ross Intelligence pour avoir...


Cat: Droit de la Propriété Intellectuelle, Droit d’auteur et propriété littéraire et artistique , Propriété industrielle (Marques, Dessins et modèles), Droit des Technologies Avancées, Veille Juridique
voir les archives ->
< ASSURANCE-VIE ET LIQUIDATION DU RÉGIME MATRIMONIAL, QUELLES CONSÉQUENCES ?
07.06.2022 09:49 Il y a: 3 yrs
Categorie: Droit des Technologies Avancées, Veille Juridique

ACTIFS NUMÉRIQUES : L'AMF MET À JOUR SA DOCTRINE SUR LES PSAN


Au regard de l’évolution et d’une place croissante des actifs numérique dans notre économie, le régulateur national AMF procède à un re-toilettage de sa doctrine afin de mieux préciser les obligations des PSAN, notamment :

  • Proposition de services exclusivement concernés par le spectre ou la classe des actifs numériques.
  • Il est bien fait un « distinguo » entre l’enregistrement et l’agrément qui ne confèrent absolument pas les mêmes droits. D’ailleurs la possibilité de faire de la publicité est limitée pour un PSAN agréé uniquement qui peut en prendre l’initiative et donc faire des actes de démarchages. Il en est de même pour la procédure d’agrément, où une langue compréhensible pour les clients Français sera exigée.
  • L’utilisation d’une interface de programme d’application, (API), ne dédouane pas des obligations assujetties à la conservation ou autres services sur les actifs numériques.
  • Un prestataire proposant une activité d’engagement, (staking) ou de prêt d’actifs numériques, (cryptolending), s’exposera à un service sur actifs numériques au sens de l’article L. 54-10-2 du code monétaire et financier et/ou un service de paiement au sens de l’article L. 314-1 du code monétaire et financier. Une analyse juridique approfondie afin de déterminer si l’un des deux régimes précités (ou les deux) s’avère nécessaire : enregistrement et ou agrément.
  •  Enfin, des questions liées aux dispositions transitoires ou aux dispositions applicables antérieurement au 1er mai 2021, aujourd’hui obsolètes, ont été supprimées.

Retrouvez le document de l'AMF ici.