Manquement d’une banque à son devoir de conseil

La banque qui n’éclaire pas son client sur les conséquences des opérations sollicitées a failli à son obligation de conseil (Cass. Com. 4 mars 2008 n°04-16.280). La Cour affirme que la banque ayant reçu un ordre de bourse excédant les avoirs disponibles sur un compte PEA, doit informer le client sur les conséquences de la faculté de prélèvement d’un autre compte de dépôt. En vertu, de l’indépendance des comptes, chaque compte est, sauf convention contraire, réputé être, dans l’intention des parties, indépendant des autres. A votre disposition, pour toute information complémentaire.

<- retour:

Toute l'actualité sur les recours collectifs

Altij & Oratio Avocats rejoint le programme “Your Experts in France”

Réduction de capital et abus de droit fiscal : Analyse des décisions du TA de Montreuil et de Bordeaux

La conformité à l’AI ACT pour les PME et jeunes entreprises : le choc de simplification ?

De l’instabilité politique à l’instabilité fiscale

Actualité PI - Autorisation d'usage de son image

Faux sites et arnaques en ligne

Biotech : Allozymes lève 15 millions de dollars dans le cadre d'un financement de série A

Cybersécurité: Un partenariat Franco-Britannique stratégique.

Première Rencontre de la Gouvernance en Occitanie : Les entreprises face aux risques

L’expertise d’Altij au service Edenis pour la reprise des EHPAD Medicharme

Manquement d’une banque à son devoir de conseil