FR EN

L'actualité sur la data

28.10.2024 09:10

La CNIL étend son contrôle aux entreprises hors UE collectant des données d’Européens : comprendre les nouvelles obligations RGPD

La CNIL peut désormais contrôler les entreprises hors UE collectant des données d’Européens, même...


Cat: Données - Bases de données – RGPD / DPO - Big Data et intelligence artificielle, Droit des Technologies Avancées, Les essentiels, Veille Juridique
28.10.2024 08:24

Comment encadrer le déploiement de l'IA dans vos organisations ? Participez à notre webinaire exclusif !

Rejoignez-nous le 5 novembre 2024 pour un webinaire dédié à la gestion sécurisée et conforme de...


Cat: Données - Bases de données – RGPD / DPO - Big Data et intelligence artificielle, Droit des Technologies Avancées, Les essentiels, Veille Juridique
23.10.2024 21:26

Questionner la conformité RGPD de son SIRH

Votre SIRH respecte-t-il les obligations du règlement général sur la protection des données ?


Cat: Données - Bases de données – RGPD / DPO - Big Data et intelligence artificielle, Droit Social, Les essentiels, Veille Juridique
01.10.2024 11:14

Prix de la Donnée Data Ring : Altij soutient la recherche en intelligence artificielle

Data Ring récompense les meilleures innovations en IA et souveraineté numérique


Cat: Données - Bases de données – RGPD / DPO - Big Data et intelligence artificielle, Droit des Technologies Avancées, Les essentiels, Veille Juridique
27.09.2024 14:45

La CJUE confirme les sanctions financières à l'encontre de Google et Apple

Europe : Apple et Google condamnés pour abus de position dominante et concurrence déloyale


Cat: Données - Bases de données – RGPD / DPO - Big Data et intelligence artificielle, Droit des Technologies Avancées, Les essentiels, Veille Juridique
27.09.2024 11:24

La CNIL sanctionne CEGEDIM SANTÉ pour traitement illicite de données de santé

Traitement illégal de données de santé : la CNIL sanctionne CEGEDIM SANTÉ d'une amende de 800 000...


Cat: Données - Bases de données – RGPD / DPO - Big Data et intelligence artificielle, Droit des Technologies Avancées, Informatique, libertés et vie privée , Les essentiels, Veille Juridique
22.08.2024 21:03

L’Europe se dote d'« usines d'IA » : un pas de géant pour l'innovation technologique ?

La Commission européenne s'apprête à lancer un ambitieux projet visant à établir des « usines d'IA...


Cat: Données - Bases de données – RGPD / DPO - Big Data et intelligence artificielle, Droit des Technologies Avancées, Les essentiels, Veille Juridique
21.08.2024 15:33

Faut-il réglementer l'utilisation de l'intelligence artificielle ?

Et si l'IA, en amplifiant nos dilemmes éthiques, révélait notre incapacité à gérer nos propres...


Cat: Données - Bases de données – RGPD / DPO - Big Data et intelligence artificielle, Droit des Technologies Avancées, Les essentiels, Veille Juridique
30.07.2024 11:44

Numérique : la stratégie du choc règlementaire

AI ACT, cloud computing, conformité RGPD, cybersécurité, NIS 2 : Notre équipe IT/DATA revient sur...


Cat: Données - Bases de données – RGPD / DPO - Big Data et intelligence artificielle, Droit des Technologies Avancées, Les essentiels, Veille Juridique
26.07.2024 09:30

Altij Avocats soutient la troisième édition du Prix de la Donnée

Altij Avocats s'engage pleinement dans la troisième édition du Prix de la Donnée. Initié par...


Cat: Données - Bases de données – RGPD / DPO - Big Data et intelligence artificielle, Les essentiels, Veille Juridique
voir les archives ->
< Victimes de dommage corporel
09.06.2009 11:15 Il y a: 15 yrs
Categorie: Propriété industrielle (Marques, Dessins et modèles)
Auteur : Me Nicolas Weissenbacher, Avocat à Bordeaux - Conseil & Contentieux

Le fléau de la contrefaçon

Du crash du Concorde à la petite pilule bleue dépourvue d’effet, il n’y a qu’un pas.


Quand le 25 juillet 2000, notre Concorde national s’écrase, on crie au loup (ou à l’avionneur). Et pourtant, ce qui foudroya le fleuron de notre industrie aéronautique fut, de façon surprenante, le fléau de la contrefaçon. En effet, il est désormais admis que la pièce métallique détachée d’un capot de réacteur, restée sur la piste et qui a fait éclater un pneu de notre Concorde n’était rien d’autre qu’une contrefaçon. Ce débris s’était détaché d’un DC10 américain ayant décollé quelques minutes auparavant. L’expertise a démontré qu’il s’agissait sans aucun doute d’une pièce hors-norme, donc contrefaite.

Ce constat oblige à poser la question suivante avec acuité: un acte de contrefaçon ne pourrait-il pas dans certains cas constituer un crime par fourniture de moyens ?

En droit positif, la contrefaçon ne constitue sur le plan pénal qu’un délit. Aucun acte contrefaisant ne peut recevoir la qualification de crime. Pourtant, certains dommages, occasionnés directement ou indirectement par un acte contrefaisant, appellent des sanctions plus grandes.

Car au grand désarroi de ceux qui se soucient, autant que faire se peut, de la personne humaine, les domaines de l’aviation et de l’automobile n’ont pas le monopole de la piraterie : l’industrie du médicament (mais quelle surprise !) peut légitimement prétendre à la plus haute marche du podium

Internautes anxieux et hypochondriaques, abstenez-vous de lire les développements suivants. Tenez-vous bien, 10 % des médicaments commercialisés en France seraient des « super-contrefaçons » c’est-à-dire qu’il s’agirait non seulement de médicaments contrefaits mais qu’ils seraient également et surtout …. dépourvus de tout effet thérapeutique.

Et pourtant, bien heureux soit le patient français au vu de ce que subit (une nouvelle fois) le continent africain. 80 000 pilules contraceptives commercialisées dans les pays du Sahel étaient des « super-contrefaçons ». Beaucoup plus grave et ulcérant, 60 % des médicaments anti-sida sur le même territoire seraient d’une inefficacité totale quand 20 autres % seraient largement sous-dosés en composants actifs. Vous comprenez enfin, Messieurs, que vos messageries électroniques soient polluées de publicités proposant du Viagra (ou presque) à des prix dérisoires pour le consommateur averti, mais encore élevés pour un simple effet placebo.

La fourniture d’un médicament frelaté (inefficace ou sous-dosé) peut s’apparenter à la mise en danger de la vie d’autrui (article 22-19 et 220-20 du Code pénal). Quant au médicament aux effets toxiques, la qualification d’empoisonnement serait envisageable (article 221-5 du Code pénal), ce qui nous conduit à des peines pouvant aller jusqu’à trente années de réclusion criminelle.

À bon entendeur…


NW.