FR EN

Toute l'actualité du social

23.10.2024 21:26

Questionner la conformité RGPD de son SIRH

Votre SIRH respecte-t-il les obligations du règlement général sur la protection des données ?


Cat: Données - Bases de données – RGPD / DPO - Big Data et intelligence artificielle, Droit Social, Les essentiels, Veille Juridique
22.03.2024 10:34

DEEP FAKES PORNOGRAPHIQUES : Que dit la loi ?

La diffusion de deepfakes pornographiques mettant en scène la chanteuse Taylor Swift à la fin du...


Cat: Droit de la Propriété Intellectuelle, Droit des Technologies Avancées, Droit Social, Veille Juridique
12.02.2024 16:49

Congés payés : Les règles d’acquisition ont changé !

Le Conseil constitutionnel s’est prononcé à son tour (2/2)


Cat: Droit Social, Contentieux prud'homal et licenciements , Droit pénal du travail , Hygiène, Santé et sécurité , Relations individuelles et contrat de travail, Les essentiels, Veille Juridique
10.01.2024 14:55

Droit social : Attention à la rédaction de l’avis d’inaptitude !

A la suite d’un avis d’inaptitude d’un salarié, l’employeur est dispensé de toute recherche de...


Cat: Droit Social, Contentieux prud'homal et licenciements , Hygiène, Santé et sécurité , Relations individuelles et contrat de travail, Veille Juridique
10.01.2024 10:39

Proposition d’un CDI à l’issue d’un CDD : une nouvelle formalité incombe aux employeurs

Depuis le 1er janvier 2024, une nouvelle procédure est en vigueur pour les employeurs souhaitant...


Cat: Droit Social, Contentieux prud'homal et licenciements , Droit pénal du travail , Gestion des départs négociés , Relations individuelles et contrat de travail, Veille Juridique
26.12.2023 16:23

Droit à la preuve face à la protection des données personnelles : peut-on tout utiliser comme moyen de preuve ?

Épisode 3 : La recherche de la vérité au prisme de la déloyauté de la preuve (3/3)


Cat: Droit Social, Contentieux prud'homal et licenciements , Droit pénal du travail , Relations individuelles et contrat de travail, Veille Juridique
25.12.2023 15:23

Droit à la preuve face à la protection des données personnelles : peut-on tout utiliser comme moyen de preuve ?

Épisode 2 : Production des bulletins de paie (2/3)


Cat: Données - Bases de données – RGPD / DPO - Big Data et intelligence artificielle, Droit Social, Contentieux prud'homal et licenciements , Droit pénal du travail , Relations individuelles et contrat de travail, Veille Juridique
24.12.2023 10:22

Droit à la preuve face à la protection des données personnelles : peut-on tout utiliser comme moyen de preuve ?

Épisode 1 : Enregistrement vocal de l’employeur à son insu (1/3)


Cat: Droit Social, Contentieux prud'homal et licenciements , Droit pénal du travail , Relations individuelles et contrat de travail, Veille Juridique
voir les archives ->
< Congés payés : Les règles d’acquisition ont changé !
15.02.2024 11:10 Il y a: 293 days
Categorie: Données - Bases de données – RGPD / DPO - Big Data et intelligence artificielle, Recours collectifs, Veille Juridique
Auteur : France CHARRUYER, managing partner

Les enjeux de souveraineté des données de santé en France

L’Internet Society France demande l’annulation de la délibération de la CNIL autorisant l’hébergement par Microsoft des données de santé des Français


 

La question de la protection des données de santé des Français suscite de vives inquiétudes quant à leur accessibilité sans contrôle suffisant par des acteurs étrangers, notamment américains. Cette préoccupation est au cœur du récent recours porté par France Charruyer, Avocate associée et Managing Partner du cabinet ALTIJ Avocats, au nom de l’Internet Society (ISOC) France. Le recours vise à contester la délibération de la CNIL autorisant l’hébergement par Microsoft des données de santé des Français.

 

Ce recours se veut un recours pédagogique afin d’interpeller les pouvoirs publics à la demande de l’ISOC sur les enjeux de gouvernance de la donnée et de souveraineté de nos territoires. La décision de la CNIL est pragmatique juridiquement mais appelle à un contrôle du plus haut degré de juridiction au vu des regrets exprimés par celle-ci dans sa motivation. À l'heure où des discussions sont en cours concernant l'EUCS (Certification cloud en Europe) et le FISA américain (sur la portée des lois de surveillance américaines), il est crucial de se demander pourquoi aucun acteur français ou européen n'est reconnu comme capable de protéger ces données sensibles.

 

Ces questions soulèvent des défis majeurs :

  • L'importance de la souveraineté numérique : Comment maintenir notre place dans la chaîne de valeur de l'économie numérique si nous négligeons l'opportunité de développer un cloud souverain par le biais de marchés publics ?

  • Les garanties nécessaires vis-à-vis des acteurs étrangers : Quelles assurances et quelles garanties pouvons-nous obtenir de la part des acteurs américains sur la portée de leurs lois de surveillance si nous ne disposons pas de solutions technologiques alternatives ?

  • L'urgence d'agir : Combien de temps avons-nous devant nous pour prendre des mesures adéquates ?

 

Il est essentiel d'utiliser le droit comme un levier de performance dans cette guerre économique, qui dépasse les enjeux actuels. La protection des données de santé des citoyens français est un enjeu crucial qui nécessite une action décisive et coordonnée pour garantir la souveraineté numérique du pays.