FR EN

L'actualité sur la data

28.10.2024 09:10

La CNIL étend son contrôle aux entreprises hors UE collectant des données d’Européens : comprendre les nouvelles obligations RGPD

La CNIL peut désormais contrôler les entreprises hors UE collectant des données d’Européens, même...


Cat: Données - Bases de données – RGPD / DPO - Big Data et intelligence artificielle, Droit des Technologies Avancées, Les essentiels, Veille Juridique
28.10.2024 08:24

Comment encadrer le déploiement de l'IA dans vos organisations ? Participez à notre webinaire exclusif !

Rejoignez-nous le 5 novembre 2024 pour un webinaire dédié à la gestion sécurisée et conforme de...


Cat: Données - Bases de données – RGPD / DPO - Big Data et intelligence artificielle, Droit des Technologies Avancées, Les essentiels, Veille Juridique
23.10.2024 21:26

Questionner la conformité RGPD de son SIRH

Votre SIRH respecte-t-il les obligations du règlement général sur la protection des données ?


Cat: Données - Bases de données – RGPD / DPO - Big Data et intelligence artificielle, Droit Social, Les essentiels, Veille Juridique
01.10.2024 11:14

Prix de la Donnée Data Ring : Altij soutient la recherche en intelligence artificielle

Data Ring récompense les meilleures innovations en IA et souveraineté numérique


Cat: Données - Bases de données – RGPD / DPO - Big Data et intelligence artificielle, Droit des Technologies Avancées, Les essentiels, Veille Juridique
27.09.2024 14:45

La CJUE confirme les sanctions financières à l'encontre de Google et Apple

Europe : Apple et Google condamnés pour abus de position dominante et concurrence déloyale


Cat: Données - Bases de données – RGPD / DPO - Big Data et intelligence artificielle, Droit des Technologies Avancées, Les essentiels, Veille Juridique
27.09.2024 11:24

La CNIL sanctionne CEGEDIM SANTÉ pour traitement illicite de données de santé

Traitement illégal de données de santé : la CNIL sanctionne CEGEDIM SANTÉ d'une amende de 800 000...


Cat: Données - Bases de données – RGPD / DPO - Big Data et intelligence artificielle, Droit des Technologies Avancées, Informatique, libertés et vie privée , Les essentiels, Veille Juridique
22.08.2024 21:03

L’Europe se dote d'« usines d'IA » : un pas de géant pour l'innovation technologique ?

La Commission européenne s'apprête à lancer un ambitieux projet visant à établir des « usines d'IA...


Cat: Données - Bases de données – RGPD / DPO - Big Data et intelligence artificielle, Droit des Technologies Avancées, Les essentiels, Veille Juridique
21.08.2024 15:33

Faut-il réglementer l'utilisation de l'intelligence artificielle ?

Et si l'IA, en amplifiant nos dilemmes éthiques, révélait notre incapacité à gérer nos propres...


Cat: Données - Bases de données – RGPD / DPO - Big Data et intelligence artificielle, Droit des Technologies Avancées, Les essentiels, Veille Juridique
30.07.2024 11:44

Numérique : la stratégie du choc règlementaire

AI ACT, cloud computing, conformité RGPD, cybersécurité, NIS 2 : Notre équipe IT/DATA revient sur...


Cat: Données - Bases de données – RGPD / DPO - Big Data et intelligence artificielle, Droit des Technologies Avancées, Les essentiels, Veille Juridique
26.07.2024 09:30

Altij Avocats soutient la troisième édition du Prix de la Donnée

Altij Avocats s'engage pleinement dans la troisième édition du Prix de la Donnée. Initié par...


Cat: Données - Bases de données – RGPD / DPO - Big Data et intelligence artificielle, Les essentiels, Veille Juridique
voir les archives ->
< Et l'homme créa la "machine"…
23.03.2016 11:59 Il y a: 9 yrs
Categorie: Droit des Technologies Avancées, Contrats et contentieux informatiques
Auteur : Auteur : Me Charruyer - Avocat Toulouse

Le paquet marques s’emballe - règlement de l’Union européenne sur les marques

Des dépôts simplifiés et clarifiés, simplification des demandes d’annulation et de déchéance de marques ...


Des dépôts simplifiés et clarifiés [2]
  • Simplification des demandes d’annulation et de déchéance de marques : Une marque non surveillée laisse le champ libre aux concurrents animés d’intentions parasitaires, et risque de devenir rapidement privée de toute efficacité, ainsi que du bénéfice de l’action en contrefaçon. C’est pourquoi, il est nécessaire de surveiller vos marques de manière proactive en utilisant ces outils procéduraux.
  • Nouvelle dénomination : Il faut désormais parler de marques de l’Union européenne et d’Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.
  • Nouveau système de taxe d’enregistrement selon une dégressivité par classe : Ainsi, le coût du dépôt sera proportionnel au nombre de classes visées par la marque.
  • Principe d’interprétation littérale des libellés : Attention, contrairement à la pratique antérieure selon laquelle certains se contentaient de rattacher leurs produits et services à la classification de Nice, à partir du 22 juin, seuls les produits et services expressément désignés seront protégés. L’assistance d’un avocat spécialisé lors de la rédaction des libellés de vos marques devient donc indispensable afin d’éviter que vos concurrents ne puissent s’immiscer dans les failles de votre dépôt. Une phase transitoire jusqu’au 24 septembre 2016 permet, par ailleurs, d’adapter les anciens libellés. A ce titre, notre pôle PI est à votre disposition pour vous accompagner lors des dépôts de vos marques et/ou pour revoir vos anciens libellés.
Une protection accrue de vos marques
  • Suppression de l’exigence de représentation graphique des marques : il est désormais possible de déposer des signes non ordinaires, tels que sonores, olfactifs ou encore de mouvements. Il reste néanmoins à savoir ce que la pratique fera de cette nouvelle possibilité compte tenu de la difficulté d’appréhension de tels signes [3]
  • Extension du domaine de l’action en contrefaçon aux produits douaniers en transit externe.
N’hésitez pas à prendre contact avec notre équipe d’avocats pour analyser les apports de ce règlement dans votre stratégie de propriété industrielle.
[2]Pour plus de compléments sur le règlement UE 2015/2424 du Parlement européen et du Conseil du 16 décembre 2015[3] Jurisprudence antérieure sur la marque olfactive