FR EN

Toute l'actualité sur la compliance

12.11.2024 10:59

Altij & Oratio Avocats rejoint le programme “Your Experts in France”

Accompagner l'implantation des entreprises britanniques grâce à une expertise juridique en...


Cat: Droit des Affaires et de l'Entreprise, Droit des sociétés , Les essentiels, Veille Juridique
10.07.2024 13:27

De l’instabilité politique à l’instabilité fiscale

Le résultat des dernières élections législatives a entraîné de nombreux questionnements sur...


Cat: Droit des Affaires et de l'Entreprise, Droit des sociétés , Droit fiscal, Les essentiels, Veille Juridique
27.06.2024 10:45

Actualité PI - Autorisation d'usage de son image

Un employeur condamné à retirer les photographies d’un ancien salarié


Cat: Droit de la Propriété Intellectuelle, Les actualités d'ALTIJ, Les essentiels, Veille Juridique
31.05.2024 14:29

Faux sites et arnaques en ligne

Protéger votre e-réputation et votre clientèle : réagissez !


Cat: Droit de la Propriété Intellectuelle, Propriété industrielle (Marques, Dessins et modèles), Les actualités d'ALTIJ, Les essentiels, Veille Juridique
23.04.2024 14:16

Cybersécurité: Un partenariat Franco-Britannique stratégique.

Présentation de l'étude coordonnée par Altij : "Cybersécurité : Alliance franco-britannique, les...


Cat: Droit des Affaires et de l'Entreprise, Droit des sociétés , Droit des Technologies Avancées, Les essentiels, Veille Juridique
voir les archives ->
< Le Conseil constitutionnel valide l’article 1754 IV du CGI qui met les pénalités fiscales à la charge de la succession en cas de décès du contrevenant
16.05.2012 15:50 Il y a: 13 yrs
Categorie: Relations individuelles et contrat de travail
Auteur : Me France Charruyer, Avocate à Toulouse - Conseil & Contentieux

L’employeur n’a pas à justifier un refus d’embauche

CJUE, 19 avril 2012, Aff 415-10, Meister   Selon la Cour de Justice de l’Union Européenne (CJUE), l’employeur n’est pas tenu d’expliquer les raisons


CJUE, 19 avril 2012, Aff 415-10, Meister

Selon la Cour de Justice de l’Union Européenne (CJUE), l’employeur n’est pas tenu d’expliquer les raisons pour lesquelles il a choisi un candidat plutôt qu’un autre.

 En effet, la législation de l’Union ne prévoit pas le droit, pour un travailleur dont la candidature n’a pas été retenue, d’accéder à l’information précisant si l’employeur a embauché un autre candidat.

 Pour autant, le droit de l’Union interdit toute discrimination fondée sur le sexe, l’âge et l’origine ethnique notamment dans le cadre d’une procédure de recrutement. Lorsqu’une personne s’estime lésée par le non-respect à son égard du principe d’égalité de traitement, elle doit établir les faits qui permettent de présumer l’existence d’une discrimination. Il appartiendra ensuite à la partie adverse de prouver qu’il n’y a pas eu violation de ce principe.


 Ainsi, le silence de l’employeur quant au motif du refus d’embauche, s’il est admis, pourra  néanmoins être interprété comme un élément permettant de présumer une discrimination